Mindaugas, sostinės pramonės subjekto direktorius, manė, kad TIPK paraišką paruošti nesudėtinga. šis savininkas peržiūrėjo porą vadovų internete, įsigijo pavyzdinį dokumentą, ir startavo užpildyti. Po šešių mėnesių nuovargio kelio, šis vadovas pateikė prašymą Aplinkos apsaugos departamentui.
Verdiktas atvyko po dviejų mėnesių laikotarpio: prašymas netenkintas. Pagrindas? Kelios klaidos, o devyni defektai fundamentalūs trūkumai. Absoliučiai kiekviena iš šių trūkumų potencialiai būti atsiribota, jei būtų pasinaudojęs į profesionalius konsultantus. Įmonės vadovas išeikvojo pusmetį ir turėjo imti nuo nulio. TIPK paraiškų rengimas pasirodė daug sudėtingesnis nei atrodė.
Devyni Įprasti Defektai Leidimų Prašymuose
Anksčiau už smulkiai svarstant kiekvieną trūkumą, reikšminga įsisavinti, kad aplinkosauginė paraiška - tai ne paprasta forma. Šitas atvejis - įmantrus specialistinis popierius, kuris dokumentas pareikaluja bazinių įgūdžių aplinkos apsaugos reguliavimų, matematinių įvertinimų, ir pramonės standartų segmente.
Pirmoji Klaida - Neįvertintas Triukšmo Poveikis
Nemažai firmų sutelkia dėmesį į teršalų išmetimą ir atliekų valdymą, bet visiškai užmiršta triukšmo poveikio vertinimą. Aplinkosauginė paraiška yra įpareigota analizuoti kiekvienas rizikuojančius veikimus natūrai, įtraukiant triukšmo lygį.
Sostinės pramonės įmonė pristatė dokumentaciją be triukšmo įvertinimų. Aplinkosauginė institucija paaiškino, kad gamykla operuoja tik 50 metrų distancija nuo namų kvartalų. Reikėjo realizuoti garso tyrimus ir demonstruoti, kad operacija neperzengiamas leistinų normų. Dokumentacija nepriimta. Ekstra triukšmo tyrimai kainavo 3500 EUR.
Antroji Klaida - Nebaigti Emisijų Matavimai
TIPK paraiška numato realių teršalų skaičiavimų, o ne teorinių skaičiavimų. Didžioji dalis firmų naudoja atsilikusius duomenis arba paprasčiausiai įvertina hipotetiškai. Tačiau Aplinkos apsaugos departamentas vertina nepaprastai kruopščiai.
Klaipėdos dažų gamykla pateikė bylą su hipotetinėmis kalkuliacijomis - rėmėsi gaminių dokumentacija, bet nerealizavo realių tyrimų. AAD įpareigojo įgyvendinti tiesioginius taršos tyrimus - sumontavoti specialią aparatūrą, tikrinti autentiškas teršalus. Kaštai: 12,000 eurų. Terminas: dar keturi mėnesiai.
Defektas Trečias - Nekokybiškas Metodų Įvardijimas
Geriausia technika koncepcija - tai bazinė TIPK koncepcijų. Bet kuri pramonės šaka pasižymi savo GPT reikalavimus, įvardintus Europos Sąjungos standartuose.
Šiauliečių pramonės subjektas nurodė savo paraiškoje, kad taiko optimalią technologiją, bet autentiškai jų technologija nesuderina norminiuose raštuose identifikuoto normų. Institucija konstatavo konkrečius normas mėsos pramonei, kuriuos subjektas buvo įpareigota įdiegti. Paraiška atmesta. Būtini technikos modernizacija: keturiasdešimt penkis tūkstančių.
Ketvirtoji Klaida - Neįtrauktos Visos Veiklos
Aplinkosauginė paraiška turi apimti absoliučiai visas procesus, realizuojamas subjekte. Daugelis subjektų nurodo tik esminę pramonę, bet nepastebi ekstra operacijas - komponentų laikymą, logistiką, techninę priežiūrą, atliekų tvarkymą.
Panevėžio pramoninis subjektas aprašė tiktai polimero perdirbimą, bet neįdėjo žaliavų saugojimo srities, daugiau informacijos kur laikoma 50 tonų medžiagų. Institucija paaiškino, kad saugojimas dar įpareigoja autorizacijos, dėl to kad yra rizikuojantis veikimas aplinkai (junginių pasklididimas). Būtina buvo išplėsti dokumentaciją, dar devyniasdešimt dienų.
Trūkumas Penktasis - Neaktualūs Medžiaga
Aplinkos apsaugos kriterijai transformuojasi permanentai. Medžiaga, kurie duomenys pasirodo aktualūs dar prieš trisdešimt šešis mėnesius, šiuo metu rizikuoja būti pasenę. TIPK paraiškų rengimas pareikaluja naujausių duomenų.
Sostinės pramonės subjektas taikė prieš aštuonerius metus taršos informaciją. O tuo metu, organizacija du tūkstančiai dvidešimtais modernizavo įrangą, keiste produkcijos operaciją. Organizacija pareikalavo dabartinių matavimų, atitinkančių šiuo metu veikiančią padėtį. Sankcija: 2,400 eurų už melagingų duomenų perdavimą.
Nesėkmė Šešta - Nepasitarta Su Institucija
Prieš pristatant leidimo prašymą institucijai, būtina koordinuoti su valdžia savivaldybe, kurioje vietoje veikia firma. Savivaldybė turi galimybę išdėstyti pastabas dėl suplanuoto proceso efekto rajono aplinkai.
Dzūkų pramonės įmonė įteikė paraišką tiesiogiai į instituciją, nepasitarus su miesto administracija. Savivaldybė įteikė atmestinę vertinimą, kadangi pramonė buvo planuojama penkiasdešimt metrų nuo pievos vaikų globos įstaigos. Organizacija reikalavo miesto administracijos patvirtinimo. Tvarka pauzavo pusmetį.
Defektas Septintas - Neapibrėžta Ekstremalia Aplinkybių Prevencija
Visiškai kiekviena TIPK paraiška yra įpareigota įtraukti ekstremalia situacijų kontrolę. Kas pasirodytų, jei išsilietų komponentai? Kas būtų, jeigu pasirodytų liepsna? Kokiu būdu būtų valdoma teršimas?
Sostinės kuro stotis pateikė paraišką be ekstremalių aplinkybių prevencijos. Organizacija paaiškino, kad energijos punktas kontroliuoja penkių dešimčių tūkstančių litrų benzino, ir esminė numančius kruopščią procedūrą, kokios priemonės vykdoma, jeigu dyzelinas pasklididimas. Reikėjo sudaryti 150 puslapių mechanizmą. Terminas: dar aštuonios savaitės.
Trūkumas Aštuntasis - Neadekvatus Atliekų Apibūdinimas
Atliekų klasifikavimas remiantis ES atliekų katalogą (ES atliekų žymuo) yra įpareigotas būti adekvatūs. Kiekviena atliekų rūšis numato savas šiukšlių žymą. Neteisingas kategorizavimas turi galimybę provokuoti gausi nuobaudą.
Šiauliečių pramonės įmonė kategorizavo visas medžio šiukšles kaip nepavojingus. Bet konkreti dalis medžio pasirodo dažyta dangomis, kurie dažai pasižymi grėsmingų junginių. Toks medis yra priverstas būti apibrėžimas kaip grėsmingos atliekos. Bauda: 4800 EUR. Papildomi šiukšlių bandymų sąnaudos: trys su ketvirčiu tūkstančio.
Trūkumas Devintasis - Ignoruotas Operacijos Pabaigos Projektas
Aplinkosauginė paraiška yra priverstas užimti būdą, kas egzistuos atliekama, kada firma likviduos procesą. Kuriuo keliu bus išvalyta zona? Kokiu būdu atsiras eliminuotos atliekos? TIPK paraiškų rengimas įtraukia ir tikrai šį momentą.
Kauno chemijos įmonė neapėmė jokio plano dėl veiklos nutraukimo. AAD konstatavo, kad firmos zonoje atsiranda medžiagų liekanų dirvoje, ir nepakeičiama projektuoti, kokia tvarka sritis bus rekultivuota. Kalkuliacijos atkūrimui: trisdešimt penkis tūkstančių.
Pabaiga - Ekspertų Paslaugos Ekonominia Resursus ir Trukmę
Šis savininkas galiausiai gauto supratimą, kad leidimų prašymų tvarkymas - tai ne individualus mėginimas. Jis pasinaudojo į profesionalius konsultantus. Išdavą: paraiška paruošta per šimtą dvidešimt dienų, priimta pirmąja, be pastabų. Išlaidos: penkiolika tūkstančių. Kontrastu su jo asmeninio mėginimo: šešis mėnesius išleisto trukmės + minimaliai 20000 EUR tolimesnių sąnaudų (bandymai, baudos, technologijos pagerinimai).
Devyni trūkumai - devynios lekcijos. Bet kuri rizikavo būti išvengta su kvalifikuota paslauga. Skirkite į kvalifikuotus - ekonominsite periodą, kapitalą, ir rūpestį.